Méthodologie : comment nous notons les caméras thermiques

Comment le classement est calculé

Chaque appareil est noté sur vingt-quatre critères regroupés en cinq familles : capteur et image, optique et résolution spatiale, mesure et fiabilité, exploitation et rapport, ergonomie et robustesse. Les notes sont recalculées à chaque affichage à partir des caractéristiques publiées.

Les barèmes sont fixes. Ajouter un appareil à la base ne modifie jamais la note des autres, ce qui permet de citer une note et de la retrouver plus tard.

Les appareils ne sont comparés qu'à l'intérieur de leur Segment.

Pondérations par usage

Ces pondérations reflètent un jugement technique, discutable et publié pour cette raison. Le comparateur permet de les remplacer par les vôtres.

Données manquantes

Aucune valeur n'est estimée. Lorsqu'un constructeur ne publie pas une caractéristique, le critère correspondant sort du calcul et fait baisser l'indice de confiance.

Cet indice est pondéré par l'usage consulté. Un critère manquant coûte à hauteur de son poids dans le profil : ne pas publier le poids d'une caméra pénalise beaucoup en usage nomade et presque pas en photovoltaïque. La confiance est donc propre à chaque usage, et un appareil bien documenté pour le bâtiment peut rester écarté en réparation électronique faute d'informations sur son objectif macro.

Trois niveaux d'affichage en découlent :

• Au-dessus de 75 % : la note est affichée normalement.
• Entre 55 et 75 % : la note est précédée du signe ≈ et affichée en gris. C'est une estimation partielle, accompagnée de la liste des caractéristiques manquantes.
• En dessous de 55 % : aucune note n'est affichée.

Ce choix est délibéré : un constructeur discret ne doit pas recevoir une mauvaise note, qui laisserait croire à un mauvais produit. Il doit recevoir une note dégradée, ou pas de note.

Chaque fiche affiche par ailleurs un taux brut, non pondéré : la part des caractéristiques que le constructeur publie, tous usages confondus. Il décrit la documentation du produit et ne dépend d'aucun barème.

Il existe une exception. Sur les critères qui portent précisément sur la franchise du constructeur, comme la résolution réellement mesurée, l'absence de publication vaut zéro et non une neutralisation. Sans cela, ne rien dire rapporterait plus que dire la vérité.

Ce que nous n'avons pas fait

Les appareils référencés n'ont pas été testés physiquement. Les valeurs proviennent des documentations constructeurs, de manuels d'utilisation et d'essais publiés par des tiers, tous identifiés sur chaque fiche avec leur date de consultation.

Il n'y a ni avis d'utilisateurs, ni note de la rédaction, ni sélection « coup de cœur ».

Illustrations

Toutes les images de ce site sont des illustrations originales générées à partir de nos propres données. Aucune photographie de produit appartenant à un fabricant ou à une banque d'images n'est reproduite.

Relations commerciales et classement

À ce jour, ce site ne comporte aucun lien d'affiliation, aucun partenariat commercial et aucune rémunération liée aux appareils référencés.

Si des liens rémunérés sont mis en place, ils seront signalés à côté de chaque lien concerné et sur cette page. Ils n'entreront dans aucune formule de classement : le calcul n'utilise que les caractéristiques techniques.

Journal des barèmes

Toute modification d'un barème est datée et consignée. Sans cela, la promesse de stabilité des notes n'aurait aucune valeur.

• v1.1 — 14/09/2026 : le critère d'honnêteté de résolution vaut 0 lorsque le constructeur annonce une interpolation sans publier la résolution cible. Auparavant le critère sortait du calcul, ce qui avantageait les constructeurs opaques.
• v1.1 — 14/09/2026 : palier stockage à 90 points pour les mémoires internes de 64 Go et plus.
• v1.1 — 14/09/2026 : l'indice de confiance exclut du dénominateur les critères marqués NA.
• v2.0 — 14/09/2026 : six profils d'usage au lieu de cinq. Le profil « observation nocturne » est supprimé (relève de monoculaires, pas de caméras de mesure). Ajout de « réparation électronique », « mécanique et maintenance industrielle » et « photovoltaïque ». L'ancien profil « électricité » est scindé : tableaux et armoires d'un côté, cartes de l'autre.
• v2.0 — 14/09/2026 : ajout à la famille B de deux critères macro (capacité et taille de mesure minimale), avec des poids internes par profil.
• v2.0 — 14/09/2026 : les ancrages de résistance à la chute deviennent propres à chaque segment. Un module de 20 g et une caméra de 380 g ne se jugent pas sur la même échelle.
• v2.1 — à faire : la valeur « micro_balayage_optique » du champ méthode d'interpolation doit être renommée. Elle couvre désormais deux techniques différentes qui apportent réellement de l'information : le micro-balayage optique et la super-résolution multi-images de testo. Toutes deux s'opposent au rééchantillonnage d'une image unique, qui n'ajoute rien.
• v2.2 — 14/09/2026 : l'indice de confiance est désormais PONDÉRÉ par usage. Un critère manquant coûte proportionnellement à son poids dans le profil consulté. Ne pas publier le poids d'une caméra pénalise beaucoup sur le profil nomade et presque pas sur le photovoltaïque.
• v2.2 — 14/09/2026 : la confiance devient propre à chaque usage. Un appareil bien documenté pour le bâtiment et incomplet sur l'objectif macro reste noté en diagnostic bâtiment et n'est écarté qu'en réparation électronique.
• v2.2 — 14/09/2026 : trois niveaux au lieu de deux. Au-dessus de 75 % : note pleine. Entre 55 et 75 % : note affichée en estimation partielle, avec la liste des caractéristiques manquantes. En dessous de 55 % : aucune note.
• v2.2 — 14/09/2026 : la colonne Confiance de l'onglet Calculs reste un taux brut non pondéré, identique pour tous les usages. Le site calcule en plus une confiance par usage. Les deux cohabitent volontairement : le taux brut décrit la documentation du produit, la confiance pondérée décide de l'affichage d'une note.