Prenez deux caméras de notre base. Le HIKMICRO B20S annonce du 640 × 480. Le FLIR E8 Pro annonce du 320 × 240. Sur le papier, le premier écrase le second.
En réalité, le capteur du B20S mesure 256 × 192, soit 49 152 points de température. Le FLIR en mesure 76 800. Le modèle qui annonce le plus gros chiffre mesure 36 % de points en moins.
192 valeurs mesurées768 valeurs affichées
Comment fonctionne le gonflage
Un microbolomètre contient un nombre fixe de détecteurs, chacun mesurant la température d'un petit carré de la scène. Ce nombre ne change jamais. C'est la résolution native.
Le rééchantillonnage logiciel consiste à calculer des pixels intermédiaires par moyenne des pixels voisins. L'image devient plus lisse et plus grande à l'écran. Elle ne contient pas une information de plus : chaque valeur ajoutée est déduite de celles qui l'entourent.
Agrandir une photo ne fait pas apparaître de détails. Une caméra thermique n'échappe pas à cette règle.
Sur le B20S, le rapport est de 6,25 : sur sept pixels affichés, six sont reconstruits. Le TOPDON TC002C Duo affiche un rapport de 4. Le HIKMICRO PocketE, qui mesure 96 × 96, affiche 240 × 240, soit encore 6,25.
Le cas du B20 et du B20S
La comparaison la plus parlante de notre catalogue oppose deux appareils de la même série.
| Caractéristique | HIKMICRO B20 | HIKMICRO B20S |
|---|---|---|
| Capteur | 256 × 192 | 256 × 192 |
| NETD | 40 mK | 40 mK |
| Optique | 50° × 37,2° | 50° × 37,2° |
| Poids | 380 g | 380 g |
| Résolution affichée | 320 × 240 | 640 × 480 |
Les deux appareils sont mécaniquement et optiquement identiques, au gramme et au dixième de millimètre près. Les différences réelles tiennent à l'écran, qui passe de 240 × 640 à 480 × 640, et au traitement d'image poussé plus loin. Le S est présenté comme une montée en gamme.
Quand la super résolution est honnête
Il existe une technique qui, elle, ajoute réellement de l'information : combiner plusieurs images légèrement décalées les unes par rapport aux autres. Le léger tremblement de la main suffit à décaler la scène d'une fraction de pixel entre deux prises. En recombinant ces images, on reconstruit des détails que chacune prise isolément ne contenait pas.
C'est un principe éprouvé en astronomie et en imagerie satellitaire. Et un fabricant de notre base le documente correctement.
testo publie, pour son 872s, l'IFOV obtenu après traitement : 2,3 mrad en natif, 1,3 mrad en SuperResolution. Autrement dit, testo quantifie le gain de résolution spatiale réelle au lieu d'annoncer seulement un nombre de pixels. C'est le seul fabricant de notre catalogue à le faire.
Les trois questions à poser devant une fiche produit
Quelle est la résolution native ? Si elle n'est pas indiquée à côté de la résolution annoncée, c'est déjà un signal. Cherchez le nombre de « points de mesure » ou de « pixels », souvent donné entre parenthèses.
Quel est le rapport entre les deux ? Au-delà de 2, l'essentiel de l'image est reconstruit. À 6,25, six pixels sur sept sont calculés.
L'IFOV après traitement est-il publié ? S'il l'est et qu'il s'améliore, la technique ajoute de l'information. S'il n'est pas publié, ou s'il reste identique, le traitement est cosmétique.
Ce que fait notre comparateur
Chaque fiche affiche la résolution native, la résolution annoncée et le rapport entre les deux. Le critère d'honnêteté de résolution attribue zéro point à un appareil qui annonce une interpolation sans publier sa résolution cible, parce que ne rien dire ne doit pas rapporter plus que dire la vérité.
Dix appareils de la base ne revendiquent aucune interpolation : toute la gamme FLIR, les Bosch, le Seek CompactPRO, l'InfiRay P2 Pro, le TOPDON TC001, le Fluke, les FOTRIC, le HIKMICRO E1L et le UNI-T UTi260B. Ce qu'ils annoncent, ils le mesurent.
Voir le détail appareil par appareil.
Toutes les valeurs citées proviennent des fiches techniques constructeurs et des sources listées sur chaque fiche produit. Aucune donnée n'est estimée.