Constituer une base de données technique oblige à confronter les sources. En relevant 28 caméras thermiques à partir des documentations constructeurs, nous n'avons pas seulement collecté des chiffres : nous avons trouvé des contradictions. Les voici, toutes vérifiables.
InfiRay se contredit sur le NETD
La fiche technique officielle du P2 Pro, éditée par IRay Technology, indique un NETD inférieur ou égal à 50 mK. La boutique de la marque, Amazon et la quasi-totalité des revendeurs annoncent moins de 40 mK.
Entre 40 et 50 mK, il y a 25 % d'écart de sensibilité, sur le critère que les acheteurs avertis regardent en premier. Nous avons retenu la valeur de la fiche technique.
Bosch annonce moins bien que ses revendeurs
Sur sa propre page produit, Bosch donne une précision infrarouge de ±3,0 °C pour le GTC 400 C. Plusieurs revendeurs français affichent ±2 °C.
C'est l'écart le plus inhabituel de notre relevé : ici, le constructeur est plus prudent que sa chaîne de distribution.
Pire, plusieurs marchands décrivent le GTC 400 C avec une plage de -20 à 600 °C et un capteur 256 × 192, qui sont les caractéristiques du GTC 600 C. Un acheteur peut commander un capteur 160 × 120 en croyant prendre un 256 × 192.
FLIR publie un champ de vision impossible
La fiche technique du TG165-X annonce un champ de vision de 51° × 66°. Un champ vertical plus large que l'horizontal, sur un capteur 80 × 60 qui est au format paysage. C'est géométriquement incohérent : les deux valeurs sont manifestement inversées.
Personne ne semble l'avoir relevé depuis 2022. D'autres revendeurs reprennent par ailleurs 50° × 38,6°, qui sont les chiffres de l'ancien TG165.
Sur le C5, FLIR annonce un IFOV de 6,3 mrad, alors que le recalcul depuis son propre champ de vision de 54° et ses 160 colonnes donne 5,89 mrad. Les deux valeurs figurent sur la même fiche.
HIKMICRO ne s'accorde pas sur son propre capteur
La page officielle de la série Gx0 annonce un capteur 640 × 512, soit 327 680 pixels. Les distributeurs et les fiches produit indiquent 640 × 480, soit 307 200 pixels. Vingt mille pixels d'écart selon la source, chez le même fabricant.
UNI-T se contredit dans son propre manuel
Le UTi260B est annoncé à 50 mK par les distributeurs spécialisés et 60 mK sur la fiche Amazon du fabricant. Sa plage basse est donnée à -20 °C sur la page UNI-T et à -15 °C dans le manuel utilisateur.
Les fonctions cachées, et celles qui manquent
Le phénomène inverse existe aussi. Les fiches techniques des séries B et B20S de HIKMICRO ne mentionnent ni le réglage d'émissivité, ni la correction de température réfléchie. Ces deux fonctions, qui déterminent la justesse d'une mesure bien plus que le nombre de pixels, sont pourtant présentes : elles figurent dans le manuel utilisateur.
Un constructeur met en avant une résolution largement interpolée et passe sous silence les fonctions qui rendent ses mesures fiables.
À l'inverse, certaines informations n'apparaissent que sur la fiche de l'accessoire. L'objectif macro HIKMICRO dégrade la précision de ±2 °C à ±3 °C ou ±3 % et plafonne la plage à 150 °C. Rien de tout cela ne figure sur la fiche de la caméra.
Le silence, plus fréquent que l'erreur
Le problème le plus répandu n'est pas la contradiction, c'est l'absence. Sur 28 appareils, près de la moitié ne publient pas assez de caractéristiques pour être notés honnêtement.
- TOPDON ne publie ni champ de vision, ni focale, ni ouverture pour le TC001 : l'IFOV est incalculable.
- HIKMICRO ne publie ni poids, ni dimensions, ni indice IP, ni résistance à la chute pour sa série G, pourtant la plus performante de notre base.
- Seek Thermal ne publie ni la précision de mesure, ni les conditions de son NETD.
- Bosch ne publie aucune fréquence de rafraîchissement pour le GTC 400 C.
- FOTRIC ne publie ni poids, ni dimensions, ni indice de protection.
Notre règle
Quand un constructeur ne publie pas une caractéristique, nous l'écrivons. Aucune valeur n'est estimée, aucun champ n'est comblé par déduction. Le critère correspondant sort du calcul et fait baisser l'indice de confiance affiché à côté de la note.
En dessous de 70 % de confiance, aucune note n'est publiée et l'appareil porte la mention « données insuffisantes ». Ce n'est pas un jugement sur le produit : c'est un constat sur sa documentation.
Une exception, cependant. Sur les critères qui portent précisément sur la franchise du constructeur, comme la résolution réellement mesurée, ne rien publier vaut zéro et non une neutralisation. Sans cela, le silence rapporterait plus que la vérité.
Lire la méthodologie complète.
Toutes les valeurs citées proviennent des fiches techniques constructeurs et des sources listées sur chaque fiche produit. Aucune donnée n'est estimée.